רחמן נ' משה ויגאל גינדי נכסים ובנין 99 בע"מ

החלטה

1. נציגי חברת דניה סיבוס מבקשים לצרפה כצד לתביעה במקומה של חברת גינדי.

2. התובע מתנגד לכך בנימוק לפיו את כספו שילם לחברת גינדי ומבהיר שאינו מעוניין שחברה אחרת תבוא בנעליה בתביעה.

3. בקשת דניה סיבוס הועלתה לראשונה עתה בדיון, ולא מבעוד מועד.

4. הבקשה נדחית, בין היתר לאור עיתוי העלאתה, ולאור הכלל לפיו אין כופים על תובע את זהות הנתבע. מחובת נציגי חברת גינדי הייתה להתייצב לדיון ולא לשלוח אחר מטעמם גם לאור הכלל הנקוט כמצוות המחוקק בדבר היעדר ייצוג בבית משפט לתביעות קטנות.

5. התביעה תידון בהיעדר

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

פסק דין

הנתבעת לא התייצבה לדיון בשעה שנקבעה.

הסתבר שנמסרה הודעה כראוי על הדיון וזאת מעיון במערכת הממוחשבת

לפיכך, הוחלט לדון בהיעדר מי שבחר לא להתייצב, והתובע ביקש פסק דין על יסוד התביעה זאת .בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 .

במהלך הדיון לא הציגו התובעים חוו"ד או ראיות ברורות הנוגעות לשיעור הנזק. התובעים אף הודו כי ציוד מסוים אוחסן במחסן חרף היותו רטוב ולאחר שציוד אחר נרטב. בציוד היו גם לדבריהם תמונות מהחינה והחתונה ומכאן שמדובר, בנזק שאין נוסחה מתמטית לאומדנו הואיל ואינו בחלקו נזק שאינו ממוני ושאותו יש לאמוד בשים לב להשלכות על הניזוק האינדיווידואלי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את עדות התובעים הנ"ל , הנני מחייב את הנתבעת, על דרך אומדן גלובלי לשלם לתובעים סך של 3,500₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, ועד מועד התשלום המלא בפועל,

כמו כן יש לשלם החזר בגובה אגרת משפט, ואת הוצאות משפט בסך 250 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

אין בתוצאה זו כדי לפטור את הנתבעת מחובת התיקון שבנסיבות שלפניי עולה שכמה כנגזר בין היתר מסעיף 4 לחוק המכר (דירות) התשל"ג- 1973. בהקשר זה שמעתי גם את נציגי חברת דניה סיבוס. תיקון יש לבצע ללא דיחוי.

זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.